Auto13 de junio de 2007
A- de 2007
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Carlos Alberto Maya Restrepo
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 25 De Abril De 2007 De Rechazo De La Demanda. Omisiones Legislativas. Incompetencia De La Corte Respecto De Las Omisiones Absolutas Y Competencia Respecto De Las Omisiones Relativas. El Actor Realmente No Estructuro Un Cargo Basico De Omision Legislativa. Deniega El Recurso
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Negado porque actor no estructuró cargo de omisión legislativa
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
- Incumplimiento de carga argumentativa
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Denegar el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, contra el auto proferido el 25 de abril del ano en curso por el Magistrado sustanciador Marco Gerardo Monroy Cabra, en el proceso de la referencia.
- Segundo. En firme esta providencia, contra la cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Impedido
Manuel José Cepeda Espinosa
Impedido
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a16
C-038/06Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Consagración ConstitucionalC-875/05Beneficio Fiscal. Exclusión De Compañero O Compañera Permanente Desconoce El Principio De Igualdad FamiliarC-1116/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 863 De 2003C-528/03Ley 600 De 2000. Arts. 57 227 353 363 Y 535. Codigo De Procedimiento Penal. Efectos De La Cosa Juzgada Penal Absolutoria. Inicio De La Accion Civil. Revision De La Sentencia. Libertad Inmediata Por Captura. Privacion Injustificada Y Prolongacion Ilegal DeC-402/03Ley 100 De 1993. Arts. 33 Num. 3 Parag. 4 Y 36 Inc. 1. Sistema De Seguridad Social Integral. Pension De Vejez. Requisitos. Regimen De Transicion. Limitacion A Minusvalidos Dismunuidos Fisicos Sensoriales Y Psiquicos. Trato Desigual. Debilidad Manifiesta.C-311/03Ley 700 De 2001. Arts. 3 Y 4 (Ps.). Mejoramiento De Las Condiciones De Vida De Los Pensionados. Reconocimiento Derecho Pensional. Seis Meses. Responsabilidad Patrimonial Solidaria Del Estado. Pago Indemnizacion Moratoria O Costas Judiciales De Funcionario
Ver las 16 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.